台中2歲女童遭輾斃　肇事吊車全台唯一竟 - 公車

※ 引述《VicTure (海雨天風獨往來)》之銘言：
: 沒辦法?
: 人只要出門就是有風險
: 能做的就只是盡力把安全等級提到最高
: 省個計程車錢你覺得這個風險你承擔的起那就等於你拿自己小孩的命在賭

標準天龍思維
兩點打醒你
1.不是每個地區計程車都是隨手招隨手有
2.買不起車的人，你叫他每天上下班都坐計程車，車資是不是可能根本超過他月薪，那他全家都喝空氣就好？

: 賭這趟不會出事
: 我也有小孩
: 如果今天是我我寧願花錢坐車不然就是不要出門
: 因為我孩子的命我賭不起

因為你有足夠的錢不去賭
但這個社會上有更多的人必須出門賺錢
也沒辦法像你這麼盤，沒車坐就不出門

: 現在不是說要檢討這個媽媽
: 而是檢討覺得沒辦法只好騎機車的這種心態
: 當你還在為這種危險的心態辯護的時候
: 旁人只能搖搖頭

說到底你還是在檢討，不用裝中立

: 因為我們沒辦法強迫你
: 我們只能祈禱大家出門都平安無事
: 祈禱每個用路人都能遵守交通規則
: 但真的有可能嗎
: 台灣的環境大家都知道
: 太危險了
: 我不是說我遵守交通規則就沒事
: 但起碼我們自己要做好
: 如果你是這種心態的家長
: 那下一個可憐的小孩很有可能就是你家裡的
: 因為父母危險的心態加上危險的環境就是這類事故的主要原因
: 所以拜託還有這種心態的人能聽進去
: 你小孩子出事最難過的是你自己
: 那你小孩的安全怎麼會是我們來替你擔心呢
: 你才是最應該小心翼翼的保護自己小孩的人吧
: 事前好好的保護自己的小孩
: 不要事後才後悔為什麼自己聽不下別人的勸


不針對原po，真心認為這一串文
真的釣出好多不食人間煙火的美滿家庭子弟
振振有詞的說著「何不食肉糜」

試想，有多少在社會低層級的人
他們沒有錢，月薪也不高
所以只能騎機車，也必須出門才能養家糊口
而薪資水平低的人，通常多住在郊區
那裡沒有大眾運輸，搭計程車的話
去哪裡都是2.3百以上起跳

今天你卻指控她們
「貪圖方便」而「犧牲小孩安全」
真的很好笑

舉個例吧
月薪25k，單親，沒後援可帶小孩
住某市郊區，熊貓不送，沒有公車站
call計程車來到住所要等20分鐘
坐計程車去市區（幼兒園）要250元
去上班的地點要350元

走路去市區（幼兒園）大約2小時
走路去上班大概3小時
（不用覺得我瞎扯，這個地點就是用我的居住地為例）

這種類型的人在台灣真的多不勝數

你是否能教學一下
她該怎麼「降低風險」，才能維持生活？


看到這，一定會有一堆酸民開大絕
「沒錢還生小孩，活該」


抱歉，這位媽媽可能是
被騙、被強制性交、老公外遇被離婚


太多社會底層的事件，鄉民只顧自己的生活經驗
就將「自以為」的標準強行套在每一個人身上
然後檢討被害人「為什麼自己不多注意」


只能告訴你，她客觀上，就是做不到
能開賓士Volvo，我為什麼要騎豪邁125？
能坐計程車，我幹嘛不買車？


同理一下吧



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F.

--